Facebook กำลังวางแผนเข้ารหัสแบบ end-to-end สำหรับบริการส่งข้อความทั้งหมดเพื่อเพิ่มระดับความเป็นส่วนตัว ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเริ่มทดลองสิ่งนี้เมื่อต้นปีนี้ อีกไม่นาน การเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางจะเป็นมาตรฐานสำหรับทุกข้อความบน Facebook แต่รัฐบาลและ ผู้มีอำนาจทางกฎหมายของออสเตรเลีย อังกฤษ และสหรัฐอเมริกาไม่พอใจกับเรื่องนี้ พวกเขากลัวว่าจะทำให้ไม่สามารถกู้คืนการสนทนาทางอาญาจากแพลตฟอร์มของ
Facebook ได้ ซึ่งจะทำให้ผู้กระทำความผิดได้รับการยกเว้นโทษ
ตัวอย่างเช่น นี่เป็นข้อกังวลหลักหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในลอนดอนในปี 2560 ผู้โจมตีใช้ WhatsApp (แพลตฟอร์มเข้ารหัสแบบ end-to-end ของ Facebook) และการสืบสวนของตำรวจทำให้ผิดหวัง แต่ความคิดริเริ่มของ Facebook ทำให้ บริษัท อยู่ระหว่างก้อนหินทางการเมืองกับสถานที่ที่มีจริยธรรมหรือไม่?
การเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางเป็นวิธีการสื่อสารที่ปลอดภัยกว่าเมื่อเทียบกับการสื่อสารที่ไม่ได้เข้ารหัส มันเกี่ยวข้องกับการใช้การเข้ารหัส (ผ่านคีย์เข้ารหัส) ที่แยกบุคคลที่สามออกจากการเข้าถึงเนื้อหาที่แบ่งปันระหว่างผู้ใช้ที่สื่อสาร เมื่อผู้ส่งต้องการสื่อสารกับผู้รับ พวกเขาแบ่งปันคีย์อัลกอริทึมเฉพาะเพื่อถอดรหัสข้อความ ไม่มีใครสามารถเข้าถึงได้แม้แต่ผู้ให้บริการ
แผนการของ Facebook ที่จะบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงนี้ขัดแย้งกันเนื่องจากบริษัทมีประวัติการเก็บเกี่ยวข้อมูลผู้ใช้และขายให้กับบุคคลที่สาม ตอนนี้ควรจะปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้รายเดียวกัน
เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้ที่ Facebook ผลักดันให้ เกิดการพัฒนานี้ก็เพราะว่าจะช่วยแก้ปัญหาด้านกฎหมาย หลายประการ
ด้วยการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง บริษัทจะไม่สามารถเข้าถึงข้อความของผู้ใช้ได้อีก ต่อไป
ดังนั้นจึงไม่ถูกบังคับให้ปฏิบัติตามคำขอจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการเข้าถึงข้อมูล และแม้ว่าตำรวจจะสามารถเก็บข้อมูลได้ พวกเขาก็ยังต้องการคีย์ที่จำเป็นในการอ่านข้อความ ผู้ใช้เท่านั้นที่จะสามารถแบ่งปันรหัส (หรือข้อความ) กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย การใช้การเข้ารหัสแบบ end-to-end จะส่งผลดีต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ Facebook
เนื่องจากข้อความของพวกเขาจะได้รับการปกป้องจากการดักฟัง
ซึ่งหมายความว่า Facebook หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และแฮ็กเกอร์จะพบว่าเป็นการยากที่จะสกัดกั้นการสื่อสารใด ๆ ที่ทำผ่านแพลตฟอร์ม และแม้ว่าการเข้ารหัสแบบ end-to-end จะไม่จำเป็นสำหรับการสนทนาในชีวิตประจำวันส่วนใหญ่ แต่ก็มีข้อดีได้แก่
1) ปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลทางการเงินของผู้ใช้ เช่น ธุรกรรมบน Facebook Marketplace
2) เพิ่มความไว้วางใจและความร่วมมือระหว่างผู้ใช้
3) การป้องกันมิให้อาชญากรดักฟังบุคคลเพื่อเก็บเกี่ยวข้อมูลของพวกเขา ซึ่งอาจทำให้พวกเขาตกเป็นเหยื่อของการสะกดรอยตาม การหลอกลวง และการฉ้อฉลเรื่องรักใคร่
4) อนุญาตให้ผู้ที่มีข้อมูลทางการแพทย์ การเมือง หรือทางเพศที่ละเอียดอ่อนสามารถแบ่งปันกับผู้อื่นทางออนไลน์ได้
5) ช่วยให้นักข่าวและหน่วยข่าวกรองสามารถสื่อสารกับแหล่งข่าวเป็นการส่วนตัวได้
ไม่เข้าใจผิด
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางจะเพิ่มความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ในบางสถานการณ์ แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้การสนทนาปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดในการดักฟังคือการใช้อุปกรณ์ การเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางไม่ได้รับประกันว่าคนที่เรากำลังพูดคุยด้วยทางออนไลน์นั้นเป็นคนที่พวกเขาพูด
นอกจากนี้ แม้ว่าอัลกอริทึมการเข้ารหัสลับจะถอดรหัสได้ยาก แต่บุคคลที่สามก็ยังสามารถรับกุญแจเพื่อเปิดข้อความได้ ตัวอย่างเช่น สามารถทำได้โดยใช้แอปเพื่อจับภาพหน้าจอของการสนทนาและส่งไปยังบุคคลที่สาม
เมื่อข้อความ Facebook ได้รับการ เข้ารหัส จากต้นทางถึงปลายทาง การตรวจจับอาชญากรจะทำได้ ยากขึ้น รวมถึงผู้ที่ใช้แพลตฟอร์มเพื่อกระทำการหลอกลวงและเปิดใช้มัลแวร์ คนอื่นๆ ใช้ Facebook เพื่อการค้ามนุษย์หรือการค้าประเวณี เช่นเดียวกับการดูแลเด็กและการแสวงประโยชน์
Facebook Messenger ยังสามารถช่วยให้อาชญากรจัดระเบียบตัวเองได้ ตลอดจนวางแผนและดำเนินการก่ออาชญากรรม รวมถึงการโจมตีของผู้ก่อการร้ายและการแฮกการฉ้อฉลทางไซเบอร์ การแลกเปลี่ยนที่น่าเสียดายในการเพิ่มความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้กำลังลดความสามารถในการเฝ้าระวังและความพยายามด้านความมั่นคงของชาติ
การเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางบน Facebook จะเพิ่มความรู้สึกปลอดภัย ของอาชญากร ด้วย
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าบริษัทเทคโนโลยีจะไม่สามารถปฏิเสธความเสี่ยงของการใช้เทคโนโลยีของตนเพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมายได้ แต่พวกเขาก็ไม่มีหน้าที่อย่างสมบูรณ์ในการปกป้องพื้นที่ไซเบอร์ของประเทศใดประเทศหนึ่งให้ปลอดภัย
จะทำอย่างไร?
ทางออกที่เป็นไปได้สำหรับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสามารถพบได้ในคำวิจารณ์ ต่างๆ ของพระราชบัญญัติอำนาจการสอบสวนปี 2559 ของสหราชอาณาจักร
เสนอว่า ในบางโอกาส ผู้ให้บริการการสื่อสารอาจถูกขอให้ลบการเข้ารหัส (ถ้าเป็นไปได้)
อย่างไรก็ตาม อำนาจนี้ต้องมาจากอำนาจที่สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำของตนในศาล และควรใช้เป็นทางเลือกสุดท้าย
ในการทำเช่นนั้น การเข้ารหัสจะเพิ่มความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้โดยไม่ให้ความเป็นส่วนตัวทั้งหมด ซึ่งก่อให้เกิด ผลที่ตาม มาที่เป็นอันตราย
จนถึงตอนนี้ รัฐบาลหลายแห่งได้ผลักดันแผนการเข้ารหัสของ Facebook โดยกลัวว่าจะทำให้บริษัทและผู้ใช้อยู่ไกลเกินเอื้อมและทำให้จับอาชญากร ได้ยากขึ้น
การเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางถูกมองว่าเป็นป้อมปราการสำหรับการสอดแนมโดยบุคคลที่สามและรัฐบาล แม้จะมีวิธีการอื่นในการสกัดกั้นการสื่อสารก็ตาม
หลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าการสอดแนมไม่เพียงแต่เป็นการรุกรานเท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะถูกละเมิดโดยรัฐบาลและบุคคลที่สาม อีกด้วย
เสรีภาพจากการสอดแนมที่รุกล้ำยังเอื้อต่อเสรีภาพในการแสดงออกความคิดเห็น และความเป็นส่วนตัว ตามที่สำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติตั้งข้อสังเกต
ในโลกที่การโต้วาทีถูกแบ่งขั้วโดยโซเชียลมีเดีย Facebook และแพลตฟอร์มที่คล้ายคลึงกันนั้นตกอยู่ภายใต้การเมืองของความปลอดภัย
เป็นการยากที่จะบอกว่าจะเกิดความสมดุลที่สมบูรณ์แบบได้อย่างไรในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกจากหลายปัจจัยเช่นนี้
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การตัดสินใจเป็นเรื่องการเมือง และรัฐบาล ซึ่งตรงข้ามกับบริษัทเทคโนโลยี ควรเป็นผู้รับผิดชอบต่อการตัดสินใจดังกล่าวในท้ายที่สุด
